導覽篇3
第1站
海門天險
民族英雄墓對面山上 第1級古蹟
「海門天險」，也稱二沙灣砲台，位於基隆港東側的山上，是清代捍衛台灣北部門戶──基隆的重要海防堡壘之一。
根據《基隆二沙灣砲台海門天險古蹟修復研究》，目前被列為國家1級古蹟的海門天險，應是劉銘傳在中法戰後的光緒年間所創建的。由於道光年間，台灣兵備道姚瑩曾在現在這座砲台的山腳下建過一砲墩，以致後人常將兩者混淆。
沿著指標來到砲台所在的山上，循步道進入「北砲台區」（見102頁圖），登高眺覽：下方近處是基隆港第2貨櫃儲運場（見60頁），大型貨櫃輪正忙著靠泊和裝卸貨物；遠方則見一艘艘船隻正魚貫的駛進港口……。站在這展望絕佳的高地上，不難想像百餘年前，海門天險扼守港口水域的風發之情。
這座正對內海口門的軍事要塞，建在臨港山頭的制高點，具備了居高臨下的防守優勢。配置也「因地制宜」，採一高一低的形式──高處是面海的砲壘，低處則是背海的紮營區，兩者唇齒相依，成一「抱山式砲台」，值得深入探訪。
以下，先就其歷史背景、地理環境及配置形式，做一番完整的認識，再來展開精采的砲台巡禮。
看歷史背景
二沙灣一帶（今民族英雄墓附近）正對基隆港口門，早在道光20年（1840）中英鴉片戰爭時，台灣兵備道姚瑩即在此部署中國舊式的砲墩，以防英軍侵擾台灣。當時的防禦據點，就在二沙灣山腳近海處。
中法戰爭前的籌防：同治年間的牡丹社事件，促使沈葆楨在台灣各地興建砲台；在基隆則有黔軍於大沙灣（今中正路安瀾橋、祥豐街口一帶）海濱築造一座大沙灣砲台，以加強北部海防。
光緒10年（1884），劉銘傳督辦台灣防務時，認為大沙灣砲台縮在口門以內，無法遏阻敵船；而基隆為台北之咽喉，戰略地位極重要，因此，計劃在外海口門兩岸各增築1座砲台。不過，當時海疆情勢緊張，材料的運送極為困難，來不及修造完畢，即已爆發中法戰爭。
大沙灣砲台在中法基隆之役中，曾發揮功能，發砲擊中法艦，但終因地勢過低，加上砲台的設計只能正面攻擊，不能側擊，而遭法軍摧毀。基隆港側的其他大、小砲台亦多在此戰中被毀。
海門天險的興築：戰事結束後，劉銘傳基於海口防禦緊要，向英商議購31尊新式後膛鋼砲，並聘德人鮑恩士擔任監工，仿照西法，在澎湖、基隆、淡水、安平及旗后等要地添建10座砲台。這是自牡丹社事件後，又一次建造砲台的高峰。
海門天險即是劉銘傳在基隆新建的兩座砲台之一，當時又稱「基隆小砲台」（另一座為社寮砲台，現址已改建為飛彈基地），因土質鬆軟，使用鐵水泥構築，於光緒12年興工。在砲台設計上，明顯改善了舊有砲台的弱點。
戰後：日治時期，砲台被列入軍事要塞；光復後，仍歸軍方管轄，但年久失修，逐漸為人淡忘。1973年，砲台於草莽之中再度被發現，1984年被列為 1級古蹟。歷經1979年及1989年兩度修復，即今日所見之面貌。
看地理環境
劉銘傳對台灣的防務，首重港口要塞的砲台。海門天險，無論在地點的選擇，或是砲台的整體配置上，都是鑑於中法戰爭期間基隆海防失利，因而重新部署港口砲台下的產物。
居高臨下：劉銘傳初到基隆督戰，就對位於海濱的大沙灣砲台提出「勢居低下，且在口門以內，不能遠擊敵船」的批評。因此，戰後修築砲台時，利用基隆地形上，山勢臨海陡高的特點，改採在隱蔽的大沙灣與二沙灣之間的山崗上建造海口防禦砲台。這個山頭地勢崎嶇險峻、居高臨下，附近港域內的船隻動靜一目了然，又有天然的地形地物可掩護砲壘，致「外不睹位砲之所」，的確具有可攻可守的優越地理形勢，難怪會被選來興建砲台。
兼控內、外港：從上圖可看出：整個基隆港灣呈「漏斗狀」，而海門天險就在漏斗的頸部，正對內海口門，兼控外海口門。其與位於外海口門的社寮、白米甕兩砲台恰構成鐵三角的防禦網，共同形成港灣的最佳屏障。
看配置
海門天險為「高地砲台」，由於所處地形的關係，它的配置與同時期在淡水、澎湖等地建造的
「平地式砲台」都不相同，非常具有特色。
抱山式砲台：海門天險因地制宜的將東、北兩個砲台區建在較高的臨海山頭，而將紮營處設在背海面較低平的地區（見後頁圖）。這樣的布局，使得海上來犯的敵艦無論再怎麼猛烈轟擊，都只會擊中向海的山面，或者越過山頭落到谷底，而絕難擊中躲在稜線背面的營區。由於營區所在地幾乎可以避開任何正面射來的砲彈，故開仗時自然能從容調度，支援砲台區上的砲火作業。如此藉低處環衛高處，而以高處俯控四周，充分展現了精采絕倫的地形戰術。
砲台設計：針對舊有大沙灣砲台「僅有當門一面，敵由旁擊，砲即不能旁攻」的缺失，海門天險在砲位的設計上也作了一些調整：兩個砲台區的3門主力砲皆能對北射擊，但北砲台區同時可以旋砲回擊內港市區，封鎖敵艦入港側擊。因此，東、北兩砲台區擔負的任務並不相同──前者監控外海口門，後者則扼守內海口門。
展開砲台巡禮
海門天險是一座利用優越地理形勢、由德國工程師監工完成的高地防禦要塞，以當地出產的砂岩和昂貴的進口鐵水泥（今天的卜特蘭水泥加沙拌合的水泥沙漿）來砌築，並採用當時最新式的後膛鋼砲。配置上屬於抱山式砲台──面海高處分設東、北兩個砲台區，背海低處則為兵員駐紮的營區，兩區之間以一段大階梯聯繫；整體布局，別樹一幟。
曾因年久失修而荒廢的海門天險，近年經過整修後，雖無法復原全貌，但仍可大致看出當年的規模和輪廓。現在，就從營門開始，繞行1圈，一面參照下圖和後頁的解說來認識其特色。
a營門：砲台的主要入口，雄踞在背敵的西南面山腰上，是以砂岩砌造成的拱門。門額上題「海門天險」4字，正象徵著捍衛台灣北部門戶的精神。營門上方建凹凸的小牆──雉堞，可掩護射擊，增強防禦能力。營門內側左右牆面上各留有1個壁洞，是用來安插關城門的方木。營門後有梯道可登城台。
b營牆：營門兩側環繞營盤區的牆垣，以石塊砌成雉堞。自從觸地開花彈發明後，舊式的雉堞即因無法抵擋新砲彈的威力，而不再出現在砲台的設計上。此處雉堞仍被使用，說明營盤區所在位置確實是最佳的避彈區域；因此對於這個方向的防禦，只需能抵擋槍彈的雉堞石牆就夠了。
c營盤區：當時軍隊駐紮的營區，位置隱密，易守難攻。內部兵房已全毀，叢草蔓湮中，只殘存幾段牆基供人憑弔。
d大階梯：聯繫營盤區和砲台區的一段大石階。為了戰事發生時能迅速調遣兵員各就崗位，階梯作得相當寬闊。
e古墓：靠近東砲台區，有數座光緒年間大陸來台駐防兵勇的墳墓。墓碑上原有「銘字中軍」字樣，表示是劉銘傳的部隊。
f砲基：用來安置火砲和砲架，現共存3個，大致呈半圓形。當初修造時，考慮鐵水泥的工程款項過於龐大，因此變通為以石子與鐵水泥攙用。底層仍可見部分遺跡，上面的水泥平台則是後人添建的。
g子牆：掩護砲台內的兵員裝備，因「地勢土鬆沙濕」，為求堅固牢靠，當敵砲之處採用鐵水泥「逐層封築」而成。
h阿姆斯壯大砲：近年仿製1尊，安放於東砲台區內，與原砲形制有所出入。當年配備的新式後膛鋼砲已不復見。
i彈藥庫：東、北兩砲台區各設1座以儲放彈藥。為躲避敵砲的轟擊，由石條砌成「半地下室」型態，內部採多重防護的「回」字形平面，上覆平頂（今已倒塌不存），前方並有隆起的小土丘加以掩蔽。正對砲位的牆邊小拱窗，則是輸送砲彈的遞彈口。此外，由於必須保持乾燥，在彈藥庫的牆緣可見到斜披出來的「石雨庇」，引導雨水順勢下流。
j古井：由亂石疊砌，可能是砲台內消防用水源。
k機槍陣地：分別位於北砲台區及西北角，外型呈馬蹄形，可能是後來才增築的防禦工事，現各置1尊傳統的中式鐵砲模型。
內部呈「回」字形的彈藥庫。
