序文
一條回家的路
「女兒不行」、「沒有結婚不行」、「結了婚的女人不行」、「離了婚的女人也不行」……等的「唯女禁止」，小至執幡捧斗、入宗祠、到繼承等，這並不是單一個體的處境，也不僅是單一領域的結構，這都跟父系繼嗣體制的文化有關。父系繼嗣結構的運作機制，對性別多面向的配置與秩序，長期發展後形成各種不同效應。此類跟日常生活有關的系統性規範深植文化系統，影響層面從情感、關係到社會網絡，乃至於個體相關資本的積累。性別研究無法離開生活中的日常性別經驗，本書以宗族與宗親組織作為父系繼嗣社會的分析案例，探討其中的性別配置與相關秩序，是寫作的核心關懷。本書的問題意識起源於行動者作為性別主體跟日常生活、性別理論，以及實踐行動三面向的探討：
第一、就日常生活層面來說，女性很常經驗到被禁止與排除的規範，不論是親善性的、規範性的或歧視性的，許多都跟父系家庭息息相關。跟男性相比，女性有兩個家，一個原生家庭，一個婚姻家庭，社會常分別稱為「娘家」跟「婆家」。從娘家到婆家，是一條很長的時間歷程，從「離開」，到「進入」、到「成為」，看起來像似有了家庭中女主人的主位。然而，在此一父子繼承的家庭歷史軸線上，女性一直在離開著與進入著、移動著與流動著，擔任特定的再生產角色。然而為什麼女性需要「離開」？需要「進入」？為什麼要「成為」？或是「為什麼無法回家」？女性是否能跟男性一樣，都是家庭的繼承者？並在百年後，回到原生家庭、家族進入祖宗神位的範疇？這即是圍繞書名《女歸成神》想要提問的關懷。而女性又因「婚姻身分」（未婚、已婚、離婚等），有哪些規範限定而有不同的處境差異？前述跟父系繼嗣體制運作相關的性別配置與秩序，以及在長期發展與形成下的累積或影響是什麼等等，都是本書想要從日常生活層面出發的提問。
第二、就性別研究理論來說，首先，目前分析性別相關常以父權體制理論進行不同層面的分析。在社會發展進程中，許多跟性別有關的機會結構漸趨對等，但是許多跟社會文化有關的部分卻沒有相應的改變，例如傳宗接代、生子、從父姓、以夫家為主等，探其原因都跟父系傳承文化與父系家庭運作有關。父權體制與父系繼嗣體制雖都以男性為中心，但兩者對性別的著重點不同，本書先從父系繼嗣體制的性別規範與秩序進行解釋，再以父權體制理論進行分析，以凸顯兩個體制間的差異。這樣的書寫也是為呈現目前性別在父系繼嗣的「關係情境」與父權體制的「權利平等」之間常遇到的交織困境。
再來，第二個理論的對話在於呈現性別與在地多重次結構的相互交織。交織理論的提出主在呈現性別與族群、階級等的相互作用。父系繼嗣組織在地方的發展中，常跟在地政治、經濟與社會等事務關係密切，使得在地的性別結構也鑲嵌在這些地域特定的社會與文化微結構中。因而，性別與多重結構的鑲嵌與交織，有著兩個面向需要思考，第一個部分，對在地女性來說，更多的多重結構往往是具有在地性的次分類結構，呈現性別與在地次結構之間的相互交織，需細緻爬梳。在地相當重視的宗親政治與在地政治、族群身分與傳統性別面向，如何影響女性從私領域到公領域之間的行動？第二個部分，此種在地結構與性別的交織，除了與次結構的交織之外，也是從私領域到公領域的多重交織，也就是公私領域的截然劃分無法呈現父系繼嗣社會對女性的多層面影響。因而，宗親政治如何從私領域到公領域影響女性從家庭走向公共參與？這條性別軸線如何發展？又女性如何採取不同的方式來因應？
第三、就實踐行動的例外與創生來說，本研究收集許多不容於宗族既有的性別配置與秩序下的案例，特別是對女性百年後特定的規範，包括未婚女性、已婚女性、離婚女性，以及繼親家庭等，這些女性依宗族既定規範無法受本宗後代子孫奉祀，無法進入宗族神位範疇，成為本宗歷代祖先神。宗族對女性的限定規範，不僅對女性的主體性實踐，也對她的親屬關係，形成困境與挑戰。近期宗族陸續開啟未婚與離婚女性百年後的「回家」行動，成為某種《女歸成神》的開啟。與此之際，2019年同婚《司法院釋字第七四八號解釋施行法》提供婚姻組成由異性戀╱慾獨占結構，擴展為親密性及排他性的永久結合關係，給予家庭組成型態多元可能。這些由越來越多的例外與新的創生所共同開展出的互動結構，是否也可能進一步改變父系繼嗣體制的性別配置與秩序？能否改變宗族既定的性別規範與秩序？行動者繼承結構也創造結構，如果可能的話，那又如何可能？
為了讓前述的提問能從性別觀點與角度進行討論，以及顧及到不同議題涉及的領域與微結構的差異，本書認為宗族與宗親是一個具有自我生成的系統，僅於鉅觀層次採支配從屬理論，在其他微結構交織下的細部處境，再以不同的概念進行分析。選定分析父系繼嗣體制跟性別之間的關係，有著許多因性別規範而有的共同生命經驗的處境，包括自己身為女兒卻無法為母親捧斗執幡；以及一位親近的女性姻親親屬的經歷，她沒有男性手足且外嫁，父親過世前，認定要由侄子捧斗執幡成為族譜上的承嗣者，隨著承嗣的執幡需贈房產「民間習俗」，將從小長大的老家贈與給了堂弟，她說，其中關鍵不是財產的移轉，是此種移轉成立前對自己身為女兒的否定；以及在姑婆法會上，看到宗族宗長為著迎回數十載未能返回老家的早么姊姊與女兒，端著至親骨灰而泣不成聲。這些生命歷程的苦楚都讓我放不下「女兒想要回家」這個議題的重要性。
性別研究因民主社會與網際網路發展快速，許多新的性別處境與議題不斷湧現，而跟傳統習俗相關的研究議題相對沒有那麼熱門。但仍有關心傳統習俗與性別議題的老師，如蕭昭君、蘇芊玲、游美惠、蔡麗玲等，持續以出版著作與社會倡議方式，維持議題在特定時節被討論的熱度。首次聽到昭君老師說「到了陰間也要作婦運」，從啞然失笑到雙眼濕潤，不消幾分鐘的時間就能理解。如果照著往例走，許多人將只因性別而持續被限定與排除，那「如果不照往例走，會怎麼樣呢？」或許大家都將因呼籲要改變或作為改變者而承受許多壓力，但只要行動就有改變的可能。
探討宗族與宗親議題的更大社會關心，是探詢臺灣社會的質性是什麼？在夾雜著臺灣性別進步、臺灣女性參政亞洲第一的圖像中，為什麼女性被排除與拒絕的經驗持續發生？理解臺灣社會，無法忽略傳統性別規範，在某些特定的地域社會還是重要的核心結構，且持續在公私領域交互作用。本書以性別為分析範疇，將父系繼嗣社會的性別結構作為一條軸線，呈現與之交織作用的微結構，串起各章探討的主題。然而，此一性別軸線分析的內容，也僅是地方社會發展裡性別面向的一小部分，並非是在地性別的全貌，也無法延伸論證為整體社會的性別結構，整體社會的複雜度往往超過本書所能承載，也不是本書所能窮盡。
本書研究與寫作的過程，來自許多方面的支持與協助，首先包括來自科技部與客委會提供多個多年期相關計畫的支持與補助，本書內容是整體計畫的部分成果，也同時是科技部專書計畫的成果。本書部分篇章曾於研討會中進行初稿發表，部分篇章也曾於期刊發表過，感謝曾經給予修正意見的先進、評論人與審查者等，以及本書兩位匿名審查者提供詳細深入的修正意見，得以豐富論證，讓本書避免許多錯誤。而書名《女歸成神》的最終選定，在此特別感謝國立中央大學出版中心的高級專員王怡靜提供專業的協助。也同時感謝所有在不同階段參與過研究的助理們，鄭婕宇、馬怡蕊、江宛霖、林永鈞、呂偉倫、葉人華、施盛介、黃鳳林、邱嘉圓、陳葦柔、陳怡伶、樓和念、高秀婷、潘慧雯、黃琢筠、陳芯慧、張婷婷、張育慈、袁援、曾淑珮、廖千慧等，協助田野現場、資料與行政事務上的工作，使得本書得以完成。此外，更要感謝我任職的客家語文暨社會科學學系與通識教育中心兩個單位的同仁們，有她╱他們在這個階段中的鼓勵與分擔單位行政工作助益良多，另外，也要感謝同在NGO 一起打拼的夥伴與朋友們，在本書寫作階段，協助與承擔了許多原本我該做的工作。
最終，要深度致謝的是願意接受訪談與提供寶貴資料的宗族、宗親相關受訪者，沒有您們提供寶貴的經驗與資料，本書難以完成。本書雖在分析宗族性別配置與秩序時，採取批判分析觀點，但我有機會身為宗族親屬成員，從自身經驗到訪談過程中，屢屢看見宗親掃墓祭祖與談及祖先移墾在地的諸多事蹟，臉上具有的光彩神情，以及身處公廳家廟前感受先祖的蓽路藍縷，都讓我深深感動並留下深刻印象。特別是，本研究因專注跟理論對話與章節架構的設計，因而許多隱身在引文背後的、田野現場的宗族史、宗親成員個人故事、宗族的地域傳奇等，都無法鉅細靡遺的呈現到本次寫作中。部分是受限於筆者在田野工作跟知識生產間轉譯能力與各種學術能力的不足。最後，本書的完成，也需深深感謝我的先生，作為最親愛的家人在我最忙碌的許多工作階段中，承擔起家中各種家務勞動與生活安排，讓我全心全意投入工作。而本書的書寫，多從性別與權力進行分析與討論，部分文辭顯得厚顏、直率與不委婉，同時受限於學識與能力，本書有著許多的不足，若有錯誤與疏失，文責全由筆者自負。
